YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/543
KARAR NO : 2021/10661
KARAR TARİHİ : 13.12.2021

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Kasten Öldürme, Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli yağma, Nitelikli mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme
Hüküm : 1-Sanıklar … (sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan açılan kamu davası hariç olmak üzere), …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve … yönünden üzerilerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddelerinden; TCK m. 37/1 delaletiyle TCK’nın 81/1, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddelerinden (2 kez); TCK m. 37/1 delaletiyle TCK’nın 149/1-a,c,d,g, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddelerinden; TCK m. 37/1 delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddelerinden TCK m. 37/1 delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddelerinden ayrı ayrı beraatlerine,
2-Sanıklar …, …, … hakkında:
a-Sanıklar … ve …’ın devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan TCK’nın 302/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
b-Sanıklar …, …’ın …’ı öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK’nın 37/1, 81/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
c-Sanık …’in olası kastla …’ı öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 21/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
d-Sanıklar …, …’ın …’i öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK’nın 37/1, 81/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
e-Sanık …’in olası kastla …’i öldürmek suçundan 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 21/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
f-Sanık …’in silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
g-Sanıklar …, … (sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna
Muhalefet Etme suçundan açılan kamu davası
hariç olmak üzere), …’in TCK m.37/1 delaletiyle TCK’nın 149/1-a, c, d, g, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddelerinden; TCK m. 37/1 delaletiyle TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı TMK’nın 5/1,
TCK’nın 53, 58/9 maddelerinden TCK m. 37/1 delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 13/1, 3713 sayılı TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 58/9 maddelerinden ayrı ayrı beraatlerine,
h-Sanık …’ın 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ve 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Temyiz edenler : Sanık … ve müdafii, sanık … müdafii, sanık … müdafileri, katılanlar vekilleri, O yer Cumhuriyet savcısı

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Sanıklar …, … ve … yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık …’ın kasten öldürme (2 kez) ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından mahkumiyetine, nitelikli mala zarar verme ve nitelikli yağma suçlarından beraatine, sanık …’ın kasten öldürme suçundan (2 kez) mahkumiyetine, nitelikli mala zarar verme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatine, sanık …’ın kasten öldürme (2 kez), nitelikli mala zarar verme, nitelikli yağma ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından beraatine, sanık …’in nitelikli mala zarar verme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatine, sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’in kasten öldürme (2 kez), nitelikli mala zarar verme, nitelikli yağma, silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatlerine, sanıklar …, …, …, … ve …’in kasten öldürme (2 kez), nitelikli mala zarar verme, nitelikli yağma ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatlerine ilişkin kurulan hükümler yönünden;
Dosya kapsamı nazara alındığında, mahkeme kabulünde ve ceza tayinlerinde isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar hakkında tebliğnamedeki eksik araştırma nedeniyle bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Hakkında beraat kararı verilen sanıklar ile ilgili olarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiş olmakla, katılanlar vekillerinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden;
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklar ile ilgili olarak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla, sanık … ile sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle beraat kararları ile mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve …’ın Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan mahkumiyetlerine, sanık …’in kasten öldürme (2 kez) ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine, sanıklar …, …, …, … ve …’in silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından beraatlerine ilişkin kurulan hükümler yönünden;
1-Sanıklar … ve … ile ilgili olarak;
Sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma (TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri) suçundan açılmış usulüne uygun bir kamu davası bulunmadığı, CMK’nın 225/1 maddesinde düzenlenen: ”Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir” hükmü uyarınca dava konusu yapılacak eylemin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği; belirtilen ilkelere uygun olarak, iddianamede sanıklar hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan dava açılmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kamu davası açıldığı, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun unsurlarının farklı olduğu, sanıklar hakkında bu suçtan ek iddianame düzenlettirilmeden, ek savunmayla yetinilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma (TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri) suçundan usulüne uygun dava açılması sağlandıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık … ile ilgili olarak;
a-Kasten öldürme suçundan (2 kez) kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden;
Dosyadaki tanık beyanları, bilgi ve belgeler kapsamında sanığın, olay yerine çağırması üzerine gelen PKK silahlı terör örgütü mensupları …, … ve …’e IŞİD’li oldukları gerekçesiyle maktuller … ve …’i neticenin ne olacağını bilerek teslim ettiğinin anlaşılması karşısında kasten öldürme suçlarından (TCK’nın 81/1 maddesi) yardım eden sıfatıyla TCK’nın 39/2-c maddesi kapsamında sorumlu olduğu gözetilmeden, hukuki değerlendirmede düşülen yanılgı sonucu eyleminin olası kastla öldürme suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
2-a nolu bozma sebebi de nazara alınarak sanığın, olay yerine çağırması üzerine gelen PKK silahlı terör örgütü mensupları olan …, … ve …’e IŞİD’li oldukları gerekçesiyle maktuller … ve …’i teslim ettiği, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu yönünden vahim eylem niteliğindeki kasten öldürme suçlarına TCK’nın 39/2-c maddesi kapsamında yardım etme teşkil eden eyleminin, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yönelik olup, örgütün ülke genelindeki organik bütünlüğü ve toplumdaki etkinliği de nazara alındığında vahamet arz ettiği anlaşılmakla, sanığın TCK’nın 302/1. maddesinde düzenlenen Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, hukuki değerlendirmede ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Sanıklar …, …, …, … ve … ile ilgili olarak;
Tüm dosya kapsamına göre, maktullerin kullandığı aracın durdurularak, IŞİD’li oldukları gerekçesiyle sorgulandıkları ve sonrasında olay yerine gelen PKK silahlı terör örgütü mensupları olan …, … ve …’e teslim edildikleri olayda, diğer sanık …’in sanıklar hakkında … İl Emniyet TEM Şube Müdürlüğünde 24.12.2014 tarihinde müdafii eşliğinde alınan ifadesi ve 25.12.2014 tarihli fotoğraftan teşhisi ile … C. Başsavcılığında müdafii eşliğinde 25.12.2014 tarihinde alınan ifadesinde: ”…, … ve …’ın maktullerin aracının önünü kesen, aracı durduran ilk grupta yüzü açık şekilde bulunan kişilerden oldukları, …’in abisi … ile birlikte hareket ederek maktulleri götürüldükleri boş arazideki duvar dibinde sorgulayan eylemci grup içinde bulunduğu, …’nun maktullerin sorgulandığı duvar dibinde maktullerin pasaportlarını alarak Arapça da bildiğinden, maktulleri sorgulayan kişilerden olduğu” şeklinde beyanları da gözetilerek maktullere yönelik hürriyeti tahdit eylemleri nedeniyle sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından da dava açılması sağlanıp, dava açılması halinde her iki dosya birleştirilip, sanıkların örgütle iltisak ve irtibat durumları da araştırılarak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar … ve … yönünden müdafiileri ile sanık …’ın, diğer sanıklar yönünden katılanlar vekilleri ile O yer C. savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıklar …, … ve …’in tutuklulukta geçirdikleri süre, atılı suçlar için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarları, mevcut delil durumu ve bozma nedenleri gözetilerek tutukluluk hallerinin DEVAMINA, dosyanın … 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
13.12.2021 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Talip Akgedik’in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık … müdafii Av. …, sanıklar … ve … müdafii Av. Bünyamin Çelik, sanık … müdafii Av. … ve sanık … müdafii Av. …’ın yokluklarında, 22.12.2021 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.