YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5750
KARAR NO : 2021/10806
KARAR TARİHİ : 20.12.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri
izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : 5237 sayılı Kanunun 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca hükmedilen
hapis cezası 5237 sayılı Kanunun 174/1, 174/2, 62/1,52/2, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilenhapis cezası

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi gereğince temyiz incelemesi sonrasında dosyanın gönderildiği … 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin; İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından takdiren; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
1-Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan yeniden hüküm kurulmuş ise de, önceki kurulan hükmün Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 17.09.2020 tarihli ve 2020/3440 esas, 2020/4175 karar sayılı ilamı ile hükmün temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin bu suç yönünden mahkemesince yeniden verilen ve hukuki değerden yoksun olan hükme karşı temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “29.03.2017” yerine “20.08.2014” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.