YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6048
KARAR NO : 2021/9204
KARAR TARİHİ : 04.10.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya
veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme,
Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya
teşebbüs
Hüküm : TCK’nın 309/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
39/1, 53, 58/9, 63. maddelerince 17 yıl hapis

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
I-Cumhurbaşkanlığı vekilinin sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya ve görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından; sanığa yüklenen suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Cumhurbaşkanlığının davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle CMK’nın 296/1. maddesi gereğince;
Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçu bakımından mahkumiyet kararı verilmesi gerekçesiyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden

Temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanık müdafilerinin ve katılan vekilinin sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmalarını kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 3.Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10..2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.