YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6121
KARAR NO : 2021/9378
KARAR TARİHİ : 07.10.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 58/9, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından
CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Siirt’te yaşayan babasının ikametinde yapılan aramada ele geçen, süreçte incelemeye tabi tutulamadığı belirtilen üzerinde …Fotoğrafçılık ibaresi bulunan iki adet CD-R ve üzerinde … Fotolar yazan bir adet CD-R ile imajlarının alınarak

ön inceleme, ayıklama ve inceleme raporlarının tanzim edildiği görülen hafıza kartı ile sim kartın da dosyaya yansıyan diğer deliller nazara alınarak, sahibine iadesi yerine koşulları oluşmadığı halde dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK’nın 303/1 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 10 maddesinin “a” fıkrasından “dosyasında delil olarak saklanmasına” ve “Tokat Adli Emanetin 2018/1318 sırasında kayıtlı 2 adet Samsung marka cep telefonunun imajları alınmış ise sanığa iadesine,” kısımlarının çıkartılarak, yerine “imajlarının dosyada delil olarak saklanmasına, …Fotoğrafçılık ibaresi bulunan 2 Adet CD-R ve üzerinde … Fotolar yazan 1 Adet CD-R ile diğer materyallerin sahibine iadesine” ifadesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.