YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6127
KARAR NO : 2021/10285
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : … 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2020 tarih
ve 2017/237 – 2020/6 sayılı kararı
…
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,
silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede
sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına
dolandırıcılık
03.05.2017 (…),
09.05.2017 (…)
Hüküm : 1-Sanıklar … hakkındaki,
“Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs
Etme” suçuna ilişkin …
vekilinin, sanıklar … ve ….,hakkındaki “Silahlı terör örgütüne üye
olma” suçuna ilişkin katılanlar TBMM, Hazine ve
Maliye Bakanlığı ve …
vekillerinin, sanıklar … ve …., hakkındaki “Silahlı terör örgütüne üye olma”
suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanlar
… ve …
vekillerinin, sanık … hakkındaki “Resmi
Belgede sahtecilik” suçundan kurulan hüküme yönelik
… ve TC Cumhurbaşkanlığı vekilinin, sanık … hakkındaki “Kamu
Kurum ve Kuruluşları zararına dolandırıcılık”
suçundan hükmedilen beraat kararına yönelik TC.
Cumhurbaşkanlığı vekilinin, istinaf başvurularının
CMK’nın 279/1-b gereğince reddine dair karar,
2-Katılan … Bakanlğı vekilinin sanık
… hakkında “Kamu Kurum ve
Kuruluşları zararına dolandırıcılık” suçundan
hükmedilen CMK’nın 223/2-a uyarınca beraat kararına
yönelik yapmış olduğu istinaf başvurusunun esastan
reddi,
3- TC. Cumhurhurbaşkanlığı ve TBMM vekillerinin
sanık … hakkındaki “Anayasal
Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme” suçundan
kurulan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi,
4-Sanık … hakkında, silahlı terör
örgütüne üye olma suçundan, TCK’nın 314/1, 3713
sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 ,
5-Sanık … hakkında, silahlı terör örgütüne
üye olma suçundan, TCK’nın 314/1, 3713 sayılı
Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63 . maddeleri
gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik
istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Katılan … ve
Cumhurbaşkanlığ vekili, katılan …
Meclisi Başkanlığı vekili, sanıklar Ali Osman
Gündoğdu ve … müdafileri ile sanık …
Osman Gündoğdu

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklar …ve … müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanıklar … hakkındaki, “Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme” suçuna ilişkin … vekilinin, sanıklar … ve … hakkındaki “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçuna ilişkin Katılanlar TBMM vekili, … ve … vekillerinin, sanıklar … ve … hakkındaki “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan kurulan hükümlere yönelik katılanlar … ve … vekilinin, sanık … hakkındaki “Resmi Belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükümlere yönelik … ve … vekilinin, sanık … hakkındaki “Kamu Kurum ve Kuruluşları zararına dolandırıcılık” suçundan hükmedilen beraat kararına yönelik … vekilinin, istinaf başvurularının CMK’nın 279/1-b gereğince reddine dair karara ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların üzerine atılı suçlar açısından katılan kurum vekillerinin doğrudan zarar görme ihtimali bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesince verilen katılma ve istinaf taleplerinin reddine dair kararın CMK’nın 279/1-b son cümlesi uyarınca verilen kararın itiraza tabi kararlardan olduğundan ilgili merci tarafından incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
2–Katılan … Bakanlğı vekilinin sanık …hakkında “Kamu Kurum ve Kuruluşları zararına dolandırıcılık” suçundan beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık … hakkında “Kamu Kurum ve Kuruluşları zararına dolandırıcılık” suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin … vekili tarafından tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK’nın 286/2.g. maddesi gereğince kesin nitelikte olup; CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca katılan … vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
3-Sanık … hakkında “Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme”suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar … ve … hakkında “Silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, sanıklar … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanıkların eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, sanık … hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçu yönünden; verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin, sanık …’nun, … vekili ve TBMM vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraat ve mahkumiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.