YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6228
KARAR NO : 2023/9390
KARAR TARİHİ : 27.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/90 E., 2021/125 K.
SUÇ : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli kasten öldürme
nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz
olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
6136 … Kanuna muhalefet
öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçları
yönünden; 29.09.2015,
tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el
değiştirmesi ve 6136 … Kanuna muhalefet suçları
yönünden; 13.07.2018
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi,
İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararları,
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 … Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 … Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.09.2020 tarihli ve 2020/12 Esas, 2020/162 … Kararı ile sanık hakkında Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma suçundan 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 302 nci maddesinin birinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, nitelikli kasten öldürme suçundan (iki kez) 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a,c,g) bentleri, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan (üç kez) 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a,c,g) bentleri, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve el değiştirmesi suçundan 6763 … Kanun ile değişik 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 6136 … Kanuna muhalefet suçundan Aynı Kanun’un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci, üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci – dördüncü fıkraları uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2.Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2021/90 Esas, 2021/125 … Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, katılan A.S. İle müşteki Y.A.’ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, katılan …F.’ye yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 … Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından kurulan hükümlere yönelik ise sanık müdafiinin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.03.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1.Talep edilmesine rağmen Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmadan karar verildiğine,
2. 29.09.2015 tarihli eylemin terör örgütü içerisinde ses getiren bir eylem olması nedeni ile sanığın da duyduğunu, ilk ifadelerinde duyuma dayalı bildiklerini anlattığı halde, sanki olaya katılmış gibi ilk ifadelerinin tutanağa yanlış geçirildiğine,
3. Sanığın kovuşturma aşamasında kabul etmediği ilk ifadelerine dayanılarak kurulan mahkumiyet hükümlerini kabul etmediklerine, Türkçe dilini çok iyi bilmediğinden kaynaklanan mağduriyet yaşadığına,
4. Sanığın 29.09.2015 tarihli eyleme katıldığına dair ilk ifadeleri dışında dosyada başka hiçbir delil bulunmadığına,
5. Van Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği tarafından hazırlanan 07.08.2015 tarihli raporun da sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmalarını desteklediğine, zira eyleme katılmış olsaydı DNA’sının tutması, parmak izinin bulunması gerektiğine, bu hususlar lehine olmasına rağmen sırf sanığın yanlış anlaşılma sonucu tutanağa geçen ilk ifadesi ile cezalandırılmasının hatalı olduğuna,
6. Sanığın örgüt üyeliğinden yargılanıp sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
7. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 … Kanuna muhalefet suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir kısım suçlar yönünden istinaf başvurusunun esastan reddi, bir kısım suçlar yönünden ise istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 … Kanuna muhalefet ile Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçlarının vasıfları tayin edilmiş, sübutları kabul edilmiş, cezaların bireyselleştirilmesi usule uygun takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olduğundan; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.01.2021 tarihli ve 2021/90 Esas, 2021/125 … Kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 … Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN AYRI AYRI ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.