YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6706
KARAR NO : 2021/10392
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :… 25.Ağır Ceza Mahkemesinin 01.10.2020 tarih 2017/697 – 2020/192 sayılı kararı
Müştekiler :1-… Emniyet Genel Müdürlüğü,
2-… Başkanlığı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu için 06.01.2017,
Resmi belgede sahtecilik suçu için 10.07.2010,
Hüküm : a) Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri gereğince hapis cezasından mahkumiyet,
b) Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden TCK’nın 158/1-e-son, 43/1, 62/1, 52/4, 58/9 maddeleri gereğince hapis ve adli para cezasına mahkumiyet,
c) Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddi;
d) … Başkanlığı vekilinin istinaf başvurusunun CMK’nın 296/1. maddesi gereğince reddine ilişkin
02.03.2021 tarihli ek karar
e)Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, suçundan sanık müdafilerinin temyiz
başvurusunun CMK’nın 296/1. maddesi gereğince
reddine ilişkin 03.03.2021 tarihli ek karar

Temyiz edenler :Sanık müdafileri, … Başkanlığı vekili,
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler ve ek kararlar temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1)Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin aynı Kanunun 298/1 maddesi gereğince REDDİNE,
2)Müşteki … Başkanlığının temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçları yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle bu suçlar yönünden davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair karar da bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan … Başkanlığı vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde “resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün CMK 286/2-g maddesi gereğince kesin olduğundan bahisle temyiz isteminin reddine” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş … Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle bozulmasına, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK’nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesinin 02.03.2021 tarihli ek kararının hüküm kısmının “Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan … Başkanlığı vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3)Sanık müdafilerinin silahlı terör örgütüne üye olmak ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
a)Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin yapılan değerlendirmede;
Sanık hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin CMK’nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, dair … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 03.03.2021 ek kararının ONANMASINA,
b)Silahlı terör örgütüne üye olmak suçuna ilişkin yapılan değerlendirmede;
Diğer temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı nazara alındığında diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Sanık müdafii tarafından temyiz aşamasında 25.01.2021 tarihinde dosyaya sunulan sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanma talebine ilişkin dilekçesindeki beyanlarının, mahiyeti itibariyle etkin pişmanlık uygulanma koşullarını sağlamadığı belirlenmekle;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 25. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 08.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.