YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/6858
KARAR NO : 2021/9210
KARAR TARİHİ : 04.10.2021
İNCELENEN KARARIN;
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 03.05.2021
İtiraz edilen Daire Kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarih ve
2019/2397 – 2021/1977 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarih
ve 2017/96 – 2018/191 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm : Mahkumiyet
İtiraza Konu Olan Sanık : …
Suç : Silahlı terör örgütüne yardım etme
KONUNUN TAKDİMİ :
Silahlı terör örgütüne yardım suçunda sanık …’nın TCK’nın 314/2, 220/7, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarih ve 2017/96 Esas, 2018/191 Karar sayılı kararına yönelik istinaf istemi … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.12.2018 gün ve 2018/2385 Esas, 2018/2232 Karar sayılı kararı ile esastan reddedilmiştir. Karar sanık müdafisi tarafından reddedilmiştir.
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08.03.2021 gün ve … Karar sayılı kararı ile; CMK’nın 286/2-a madde, fıkra ve bendi hükmü gereğince İlk Derece Mahkemelerince verilen “Beş yıl ve daha az hapis cezaları” kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları aleyhine temyiz yoluna başvurulamayıp, buna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi hükümleri kesin olduğundan, sanık müdafii tarafından bu karara karşı yapılan temyiz itirazlarının CMK’nın 298. maddesi gereğince reddine oy birliği ile karar verilmiştir.
İtirazın konusu; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkra gereğince temyizi kabil hale gelen hükmün, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince temyizi kabil verilmek suretiyle sanık müdafisinin yanıltıldığı da gözetilerek esastan incelenmesi gerektiğine dairdir.
İtiraz Nedenleri:
CMK’nın 286/2-a maddesi ilk derece mahkemeleri tarafından verilen beş yıl veya daha az hapis cezasını içeren hükümlere yönelik istinaf isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının kesin olduğunu hükme bağlamıştır. 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkranın (a-10) bendinde ise, bu hükmün istinası olarak, TCK’nın 314. maddesi gereğince kurulan mahkumiyet hükümleri ile verilen cezaların bu sınırın altında kalması halinde de temyize tabi olduğu düzenlenmiştir. Kanun yürürlüğe girmeden önce kesinleşen buna benzer hükümler için 7188 sayılı Kanunla 5271 sayılı CMK’ya eklenen geçici 5/1-f maddesi ile kanunun yürürlüğe girmesinden itibaren 15 gün içinde temyize başvurma hakkı tanınmıştır.
Dosyada 7188 sayılı Kanunla CMK’ya eklenen hükümlerin yürürlük tarihinden sonra süresi içinde bir temyiz başvurusu yok ise de, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesince temyizi kabil verilmek suretiyle sanık müdafisinin yanıltıldığı, bu yanılgıya istinaden 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişikliklerin yürürlük tarihinden sonra yeni bir temyiz başvurusunun yapılmadığı gözetildiğinde sanık müdafisinin temyiz istemi yönünden işin esasına girilmesi (Bkz. Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 02/07/2020 tarih ve 2019/1519 Esas, 2020/3671 Karar sayılı kararı) ve hükmün onanması gerektiği düşüncesine varılmıştır.
SONUÇ VE İSTEM :
Yukarıda açıklanan nedenlerle, İtirazın KABULÜ ile, sanık … yönünden Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08/03/2021 gün ve … Karar sayılı RED kararının KALDIRILMASI, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07/12/2018 gün ve 2018/2385 Esas, 2018/2232 Karar sayılı kararının ONANMASI, İtiraz kabul edilmez ise, itiraz hakkında bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna TEVDİİ, itirazen arz ve talep olunur.
İTİRAZ DEĞERLENDİRMESİ
Silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan 5237 sayılı TCK’nın 314/3, 220/7 maddeleri yollamasıyla 314/2, 220/7, 62, 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum edilen … hakkındaki hüküm, Dairemizin 08.03.2021 tarih ve … Karar sayılı ilamı ile temyizi kabul olmadığından reddedilmiştir. Bu ilama karşı süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık lehine itiraz edilerek hakkında verilen hükmün onanması talep edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin verilen hüküm her ne kadar karar tarihi itibarıyle temyizi mümkün olmasa da temyizi kabil verilmek suretiyle sanık müdafiinin yanıltıldığı kaldı ki sanık müdafiini 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna
eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde 25.10.2019 tarihide ek temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
HÜKÜM:
1-Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumuhuriyet Başsavcılığının 03.05.2021 tarih ve 2021/58187 sayılı itirazının KABULÜNE,
2-Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 08.03.2021 tarih ve 2019/2397 esas – 2021/1977 sayılı … hakkında verilen temyiz talebinin reddi kararının KALDIRILMASINA,
3-Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.