YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7638
KARAR NO : 2021/10181
KARAR TARİHİ : 26.11.2021

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3)…
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma, tasarlayarak adam öldürme
Hüküm : TCK’nın 314/2, 82/1-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler :1)Sanık … müdafii
2)Sanık … müdafii
3)Sanık … müdafii

Duruşmalı yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Köy korucusu olan maktul …’ın emekli olduktan sonra da gönüllü köy korucusu olarak görev yapmaya devam ettiği, aynı zamanda haftanın belirli günlerinde de …okulunda öğrenim gören öğrencilerin servis şoförlüğünü yaptığı, olay tarihinde …okulunun bahçesinde …plakalı araç içerisinde öğrencilerin okuldan çıkışını beklediği esnada ele geçirilemeyen silahla başından vurulmak suretiyle öldürüldüğü olayda;
Dosya kapsamında mevcut diğer deliller de gözetilerek;
1)Mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenen … ve …’in olayı gerçekleştiren kişinin aksak yürüdüğünü, tanık …’in ise topallayarak yürüdüğünü bildirmeleri karşısında maktüle silahla ateş ettiği iddia edilen sanık …’un yürüyüşünde aksaklık bulunup bulunmadığı araştırılarak bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Dosya kapsamında tanık olarak beyanları alınan …, …,… ve…’in eylemin gerçekleşmesinden önce maktule ait servisin içerisinde bulundukları, olaydan kısa bir süre önce maktulün cep telefonunun çaldığı, karşısındaki kişiyle bir süre konuştukları, görüşmeden çok kısa bir süre sonra eylemin gerçekleştiğine ilişkin beyanları ile katılan …’ın olaydan kısa bir süre önce gelen telefonun maktulü oyalamaya yönelik olabileceği yönündeki beyanları nazara alınarak, eylem gerçekleşmeden kısa bir süre önce maktulü arayan kişinin tespiti ile bu kişinin terör örgütü ile irtibat ve iltisakı araştırılıp, duruma göre tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurularak hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
3)Terörle mücadele daire başkanlığına müzekkere yazılarak teslim olan örgüt mensuplarının mezkur olayla ilgili beyan yahut ifadelerinin bulunup bulunmadığı, ayrıca sanıkların da terör örgütü ile irtibat ve iltisakları araştırılıp sonucuna göre bir değerlendirme yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
4)Kabul ve uygulamaya göre de;
a)Sanıkların üzerine atılı tasarlayarak kasten öldürme eylemini örgütsel faaliyet kapsamında gerçekleştirdiklerinin kabul edilmiş olmasına göre, TCK’nın 302.maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun oluştuğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulması,
b)Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezaların, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9.maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan maddenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6. maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple BOZULMASINA, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hüküm bakımından aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 26.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
26.11.2021 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Av. …’ın yokluğunda, 01.12.2021 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.