YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7934
KARAR NO : 2021/9228
KARAR TARİHİ : 04.10.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.09.2017 tarih
ve 2017/5 – 2017/248 sayılı kararı
Suç : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs
6415 sayılı terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince, sanıkların
beraatlerine ve sanıklar hakkında atılı suçtan karar
verilmesine yer olmadığına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, KD-2021/66759 sayılı 24.06.2021 tarihli yazısı incelendi;
Sanıklar hakkında Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7048 E. 2021/457 K. numaralı 01.02.2021 tarihli ilamıyla, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan … hakkında onama kararı verildiği, sanık … hakkında bozma kararı verildiği;
Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs ve 6415 sayılı terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet suçları yönünden ise sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak katılan vekilinin temyiz dilekçesi üzerine hüküm kurulmadığı görülmüş olmakla;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanıklar … ve … üzerine atılı “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs” suçu hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle Beraate yönelik hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar … ve … üzerine atılı “6415 sayılı terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet” suçu hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında, atılı suç yönünden kurulan “Karar verilmesine yer olmadığına” dair kararın; CMK’un 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmaması sebebiyle temyiz incelemesine konu bir karar olmadığından katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.