YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/7951
KARAR NO : 2021/9487
KARAR TARİHİ : 13.10.2021

İNCELENEN KARARIN;

İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 01.07.2021
İtiraz Edilen Daire Kararı :Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.03.2021 gün ve 2019/10196 Esas, 2021/2339 sayılı kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı
Mahkemesi :Ceza Dairesinin 27.02.2018 tarih ve 2018/289 – 2018/477 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm :TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma

İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 01.07.2021 tarihli 16-2018/33987 sayılı yazısında;
”İlk Derece Mahkemesi Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesi olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 27.02.2018 gün ve 2018/289 Esas, 2018/477 Karar sayılı istinaf isteminin esastan reddine dair kararının yapılan temyiz incelemesi sonunda hükmün eksik inceleme, suç tarihinin kararda hatalı gösterilmesi ve el konulan eşya hakkında karar verilmemesi gibi dosyanın İlk Derece Mahkemesine tevdiini gerektiren nedenlerden bozulması yanında, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi başkan ve üyelerinin isim ve soy isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi nedeniyle de hükmün bozulduğu, 1, 2 ve 3 no’lu bozma nedenleri hakkında İlk Derece Mahkemesince işlem yapılması mümkün olduğu halde 4 no’lu bozma nedeni hakkında Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin işlem yapmaya yetkili olduğu, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 1, 2 ve 3 no’lu bozma nedenleri hakkında da işlem yapabileceği gözetildiğinde dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi yerine maddi hataya istinaden ilk derece mahkemesi olan Mersin 9. Ağır Ceza Mahkemesine tevdiine karar verildiği kanaati ile anılan maddi hatanın düzletilmesini” gerektiği belirtilerek kararın düzeltilmesi için itirazda bulunduğu anlaşılmakla;
İtiraz ve ekli dosya 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK’nın 308/2, 3. madde ve fıkralarınca Dairemizce incelendiğinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının yerinde olduğu anlaşılmakla itirazın kabulüne karar verilmiştir.
KARAR:
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının karar düzeltme talebinin KABULÜNE,
2-UYAP’tan yapılan kontrolde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin imzasının ilamda yer aldığı anlaşıldığından bu hususun bozma nedeni yapılmayarak Dairemizin 25.03.2021 gün ve 2019/10196 Esas, 2021/2339 Karar sayılı ilamının diğer yönleri aynı kalmak kaydıyla, “4-Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK’nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,” ibaresinin çıkartılarak ilamın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE 13.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.