YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/970
KARAR NO : 2021/11098
KARAR TARİHİ : 22.12.2021
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2018 tarih ve 2017/194 – 2018/85 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karar
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık … hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Savcılık huzurunda şüpheli sıfatıyla alınan beyanları dosyaya gönderilen …’ün anlatımları itibarıyla; sanık …’ın örgütten alınan talimat üzerine ve örgütsel faaliyet kapsamında Yarsav Derneğine üye olduğuna yönelik somut delilin mahkumiyet hükmüne esas alınmasında isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık … ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık … hakkında “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
A- Dosya kapsamına göre; sanık …’ın savunmsı alınmadan önce sanığa CMK’nın 147 ve 191/3-c maddeleri gereğince yüklenen suç anlatılmadan ve yasal hakları hatırlatılmadan savunması alınarak yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
B- Sanık …’ın kendi seçmiş olduğu müdafiinin, savunmasının alındığı ve iddia makamı tarafından esas hakkında mütalaanın sunulduğu celseler de dahil olmak üzere, kovuşturmanın hiçbir aşamasında bulunmadığı ve dosyaya herhangi bir beyan sunmadığı, sanığın da hükmün verildiği celsede müdafiinin tutuklu bulunduğunu beyan ederek tebligatların kendisine yapılmasını talep ettiğine, seçmiş olduğu müdafii ile anlaşma sağlayamadıkları için vekalet ilişkisinin kurulmadığına ve müdafiini azlettiğine yönelik istinaf ve temyiz aşamalarında dilekçeler sunarak kendisine zorunlu müdafii atanmamasına itiraz ettiği, 5271 sayılı CMK’nın 197. maddesi, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle çelişmeli yargılamanın gereği olan “silahların eşitliği” ilkesi ve Anayasanın 36, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma ilkesi de nazara alınarak; adaletin selameti açısından sanığın seçmiş olduğu müdafiinin hazır edilememesi veya duruşmalara keyfi olarak katılmayıp görevini ihmal etmesi halinde, atılı suçun niteliği gereği CMK’nın 150/3. maddesi ve CMK’nın 151/1. maddesi gereğince barodan sanığa müdafii tayin edilmesi cihetine gidilerek duruşmanın müdafii huzurunda sonlandırılması gerekirken müdafiinin yokluğunda karar verilmesi suretiyle CMK’nın 150/3, 151/1 ve 188/1. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.