YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9923
KARAR NO : 2022/8682
KARAR TARİHİ : 30.11.2022
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2017/554 – 2018/34 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İstinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının veri inceleme raporu ile temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Emrah Erkan’ın ifade ve teşhis tutanaklarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
2- Sanığın Bank … hesap hareketlerinin hükme esas alınması ve dosya içerisinde bulunan CD içeriğinde ise yeterli verinin bulunmadığının anlaşılması
karşısında; FETÖ/PDY terör örgütü liderinin talimatı öncesi/sonrası ile Bank …’nın TMSF’ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihi sonrasını da kapsayacak şekilde sanığa ait Bank … hesap kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılıp, aldırılacak ayrıntılı rapor sonucuna göre suç kastı da değerlendirilmek suretiyle örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırma, hesap açma vb. işlemlerinin olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ilk derece mahkemesince tayin olunan cezadan 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile sonuç cezanın “6 yıl 10 ay 15 …” olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı halde, bölge adliye mahkemesince fazla ceza tayin edildiği gerekçe gösterilerek sonuç cezanın “5 yıl 22 ay 15 …” olarak düzeltilmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMK’nın 307/5 maddesi gereğince sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.