YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/11606
KARAR NO : 2023/3335
KARAR TARİHİ : 24.05.2023

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen esastan redde dair kararın; görevli memura direnme suçunun 2911 sayılı Kanun’un 32/2 nci maddesi delaletiyle verilmediği de göz önüne alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğu, diğer mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Van 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve … sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama, görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.
2. Van 1.Çocuk Mahkemesinin 08.03.2018 tarihili ve … sayılı Kararı ile sanık hakkında 14.04.2017 tarihinde işlemiş olduğu suç nedeniyle mahkumiyetine hükmedilmiş ve verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesiyle birlikte Van 3.Ağır Ceza Mahkemesine suça sürüklenen çocuğun denetim süresinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle ihbarda bulunulmuştur.
3. Van 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2018 tarihli ve …sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, Van 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.03.2015 tarihli ve … sayılı Kararı ile verilen hükmün açıklanmasına; silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan 1 yıl 11 ay 10 … hapis cezası ile mahkumiyetine, devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçundan 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 1 yıl 15 … hapis cezası ile mahkumiyetine, kamu görevlisine hakaret suçundan 1 yıl 7 ay 13 … hapis cezası ile mahkumiyetine, terör örgütü propagandası yapmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
4. Suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuğun istinaf başvurusu üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 13.12.2021 tarihli ve … sayılı Kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temel cezanın indirilerek 1 yıl 4 ay 20 … hapis cezası ile mahkumiyetine, devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temel cezanın indirilerek 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temel cezanın indirilerek 1 yıl 2 ay 16 … hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir.
5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.01.2022 tarihli, temyiz isteminin reddi, onama ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz Sebepleri
Özetle; Olay günü alkol almış olması sebebiyle atılı suçları işlemesinin mümkün olmadığına, yerel mahkemenin yeterli düzeyde araştırma ve inceleme yapmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eyleminin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama, terör örgütü propagandası yapmak, kamu görevlisine hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı ancak silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama ve kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde temel cezanın fazla belirlenmesi sebebiyle temel cezanın indirilerek istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine; kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kamu Görevlisine Görevini Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan verilen kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun bu suç yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret, Devletin Egemenlik Alametlerini Alenen Aşağılama Ve Terör Örgütü Propagandası Yapmak Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan terör örgütü propagandası yapmak , kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçları için 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/3, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08.11.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
C. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, suça sürüklenen çocuğun temyiz kapsamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasından itibaren istikrarlı şekilde beyanlarıda Nejdet ve Bayram isimli kişilerce olay yerine gönderilmediğini beyan etmesi, bu isimde kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespit edilemediği gibi örgütle irtibatlarının belirlenememesi nazara alındığında; suça sürüklenen çocuğun örgüt talimatıyla veya yönlendirmesiyle hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve ikna edici delil bulunmadığı gözetilerek hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kamu Görevlisine Görevini Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü İçin
Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuğun kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik suça sürüklenen çocuk tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun bu suç yönünden temyiz isteminin REDDİNE,
B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kamu Görevlisine Görevinden Dolayı Hakaret, Devletin Egemenlik Alametlerini Alenen Aşağılama Ve Terör Örgütü Propagandası Yapmak Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri İçin
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan terör örgütü propagandası yapmak , kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve devletin egemenlik alametlerini alenen aşağılama suçları için 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2, 67/3, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanasşım süresinin, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321 inci maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun’un 322/1 inci maddesine göre zamanaşımı nedeniyle, kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE,

C.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olamakla Birlikte Örgüt Adına Suç İşleme Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü İçin
Gerekçe bölümünde C bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuğun temyiz istemi yerinde görüldüğünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oybirliğiyle BOZULMASINA
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Van 3. Ağır Ceza

Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.05.2023 tarihinde karar verildi.

… … … … …