YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/17312
KARAR NO : 2023/922
KARAR TARİHİ : 02.03.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1….1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2019 tarihli ve 2016/359 Esas, 2019/15 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2020 tarihli ve 2019/282 Esas, 2020/417 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.02.2022 tarihli, hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi sanığın Bank Asyada hesabının bulunduğu, ikametinde yapılan aramada FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile ilgili çok sayıda kitap ve dergi ele geçirildiği, sanığın örgütün eğitim kurumlarında çalıştığı, sanık ve eşinin örgüte ait kitap ve yayınları ortadan kaldırmak için paketleyip bir başka şahsın aracına yükledikleri, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ve sanık hakkında verilen kararın bozulmasına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
…1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.01.2019 tarihli ve 2016/359 Esas, 2019/15 sayılı Kararı ile sanığın faaliyetleri FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile olan iltisakını gösterir nitelikte olsa da sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşisine tabi olduğuna, terör örgütünün emir ve talimatlarına uyduğuna, örgüt üyeliğine delil olabilecek nitelikteki kriptolu haberleşme programı kullandığına, 2013 yılı Aralık ayı sonrası … Katılım Bankasında örgüt ele başısının talimatları doğrultusunda bankacılık işlemi yaptığına, örgüt hiyerarşisi içinde örgüt toplantılarına katıldığına, örgüte finansal kaynak sağlamak amacıyla himmet verme, kurban bağışında bulunma, örgütün yayın organlarına abone olma gibi faaliyet bulunduğuna, sivil toplum kuruluşlarında üye olma ve aktif olarak eylemlerde bulunma, mahrem yapılanmalar içerisinde görev alma gibi eylemlerde bulunduğuna ilişkin herhangi bir delilin bulunmadığı, sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisine girdiğine, örgüt ile aralarında üyelik için gerekli bulunan organik bağın kurulduğuna, örgütün kuruluşu, kurucuları, lideri, amacı, stratejileri ve eylemleriyle irtibatlı olduğuna dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçeleri ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2020 tarihli ve 2019/282 Esas, 2020/417 sayılı Kararı ile sanığın savunmaları ve tüm dosya kapsamı ile sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati gerekçe gösterilmek suretiyle Cumhuriyet savcısının istinaf istemi yerinde görülmediği belirtilerek 5271 Sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizi ve tüm dosya kapsamına göre;
Sanığın ikametinde, üzerinde ve yanında bulundurduğu eşyalarda yapılan aramada ele geçirilen dijital materyallere ilişkin inceleme raporunun ve ayrıca temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan U.K.’a ait dijital materyallere ilişkin inceleme tutanağına göre materyaller içerisinde yer alan listelerde sanığın
adının geçtiği görüldüğünden, U.K.’a ait dosyanın onaylı örneklerinin dosyaya celbi, sanık hakkında UYAP’ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, var ise beyanların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek, gerek görülmesi halinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenmeleri sağlandıktan sonra tüm bu delillerin CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve yetersiz belge ile yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 09.06.2020 tarihli ve 2019/282 Esas, 2020/417 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinini ikinci fıkrası uyarınca …1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.03.2023 tarihinde karar verildi.