YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/20165
KARAR NO : 2023/3148
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

TUTUKLU

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret – Onama

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2017 tarihli ve 2017/1482 Esas, 2017/1660 sayılı kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.05.2017 tarihli ve 2017/18 Esas, 2017/97 sayılı kararı ile sanıklar hakkında “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek” suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvuruları üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2017 tarihli ve 2017/1482 Esas, 2017/1660 sayılı kararı ile sanık … hakkında “esastan ret”, sanık … hakkında ise sanığın eyleminin “silahlı terör örgütüne üye olma” suçunu oluşturduğu gerekçesi ile “hükmün bozulmasına” karar verildiği, bozma kararı yönünden yeniden yargılama

yapılması için dosyanın Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Tunceli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2018 tarihli ve 2018/52 Esas, 2018/72 sayılı kararı ile sanık … hakkında bu defa “silahlı terör örgütüne üye olma” suçundan mahkumiyet kararı verildiği, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.07.2018 tarihli ve 2018/1806 Esas, 2018/932 sayılı kararı ile de sanık … hakkında bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiİnin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında kesin olarak verilen kararların; 7188 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrasındaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine sanıklar müdafilerince süresinde temyiz edildiği, her ne kadar sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde sehven bozma kararına ait bilgilerin yazıldığı görülmüş ise de; sanık … hakkındaki dosya ile sanık … hakkındaki dosyanın iki farklı dosya olduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 13.12.2017 tarihli ve 2017/1482 Esas, 2017/1660 Karar sayılı dosyasında artık taraf olmayan sanık …’ı da kapsayacak şekilde düzenlendiği, iki farklı dosya üzerinden yapılan başvuruların aynı dosya üzerinden incelenebilmesinin mümkün olmadığı, sanık … hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 06.07.2018 tarihli ve 2018/1806 Esas, 2018/932 Karar sayılı dosyası yönünden ayrı bir temyiz formu ve tebliğname düzenlenerek ayrı bir esasa kaydedildikten sonra temyiz incelenmesi için gönderilmesi gerektiği anlaşılmakla; belirtilen eksikliğin giderilmesi için dosyanın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.

… … … … …