YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/22819
KARAR NO : 2022/9660
KARAR TARİHİ : 20.12.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Denizli 5.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2019 tarih ve 2019/163-2019/283 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, TMK’nın 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı,başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16.MD-956 E. 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 sayılı kararında; “ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren bir delil” olacağının kabul edildiği gözetilerek;
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, bu delilin suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; öncelikle ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilmesi, dosya içerisinde yer alan Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının 19.04.2018 tarih 2018/2778 karar numaralı yetkisizlik kararında sanığın kardeşi olan .. hakkında soruşturma başlatıldığı, sanık adına kayıtlı olan 0553 563 14 64 numaralı GSM hattı üzerinde ByLock tespitinin yapıldığı, ByLock içeriklerinin Isparta iline gönderildiğinin belirtilmiş olması karşısında; sanığın kardeşi … hakkında soruşturma dosyasının derdest olup olmadığı, kovuşturma dosyası bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise onaylı bir suretinin dosya içerisine alınarak sanık hakkında herhangi bir bilgi bulunup bulunmadığının araştırılması, sanığın kardeşine ait ByLock içeriklerinin bulunması halinde sanığın ekli olup olmadığının tespit edilerek gerekirse tanık olarak dinlenmesinin sağlanması, ayrıca Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararında sanık adına kayıtlı olan 0553 563 14 64 numaralı GSM hattına ilişkin ByLock içeriklerinin Isparta iline gönderildiğini belirtilmiş olması karşısında gerekli araştırmanın yapılarak ByLock içeriklerinin bulunması halinde dosya içerisine getirtilmesinin sağlanması, yine UYAP’ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık ile ilgili araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı var ise getirtilmesi, gerekirse tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması, ayrıca yetkisizlik kararı verilen Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi dosyası içerisine gönderildiği anlaşılan Fatih Çildağ’a ait şüpheli ifade ve teşhis tutanakları ile istinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan dijital materyal inceleme raporunun, yukarıda belirtilen tüm bu delillerle birlikte duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve bozma nedenleri gözetilerek tutukluluk halinin DEVAMINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.