YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/23011
KARAR NO : 2022/7860
KARAR TARİHİ : 10.11.2022

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 63, maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair
2-)Sanık … yönünden;
TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-2, 221/5, 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine dair
3-)Sanık … yönünden;
silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
I-)Sanıklar … ve … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
20.07.2016 tarihi itibariyle, istinaf mahkemelerinin uygulamaya girmesiyle birlikte artık adli yargıda, üç aşamalı yargılama sistemine geçilmesi, yeni kanun yolu sisteminde, öncelikle ceza davasında, ilk derece mahkemesinde bir yargılama yapılarak karar verilmesi, ardından kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların süresi içinde kanun yollarına başvuruda bulunmaları halinde, üst dereceli istinaf mahkemesi (bölge adliye mahkemesi) tarafından ikinci kere inceleme yapılarak, kararın hem maddi hem de hukuki yönden denetiminin yapılması, son olarak da yine süresi içerisinde kanun yollarına başvurma hakkına sahip olanların temyiz sebeplerini gösterir dilekçe vermeleri halinde Yargıtayca temyiz incelemesinin gerçekleştirilmesi gerekmektedir.
Bu aşamalardan biri, usul hukukuna uygun bir şekilde sonlandırılmadan bir sonraki aşamalara geçilemeyeceği de hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde açıktır.
Somut olayda; Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.07.2020 tarih ve 2019/348 Esas – 2020/266 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında; Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20.06.2019 tarih ve 2019/94 Esas – 2019/227 Karar sayılı kararı ile sanık … hakkında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hüküm verildiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.02.2021 tarih ve 2020/1048 Esas – 2021/102 Karar sayılı kararı ile; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 18.05.2021 tarih ve 2019/1558 Esas – 2021/517 Karar sayılı kararı ile istinaf incelemesinin yapıldığı, dairemizin 25.06.2020 tarih ve 2020/2302 Esas – 2020/3078 Karar sayılı kararı ile sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkında kurulan hükümlere ilişkin bozma kararı verildiği, bozma sonrası Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2020/201 esas numarası ile yargılamaya devam olunduğu, bu esas numarası altında sanık …’ın 2021/73 esas sayılı dosyası ile …’in 2021/219 esas sayılı dosyasının da birleştirilmesine karar verilerek her iki sanık hakkında da hüküm kurulduğu, anılan sanıklar hakkında istinaf incelemesi yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği,
Bu nedenle öncelikle sanık … müdafii ile O yer Cumhuriyet savcısının bozma istemli taleplerinin CMK’nın 260. maddesi kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilip bir karar verilmesi akabinde istemde bulunulması halinde temyiz isteminin değerlendirilmesi gerektiğinden dosyanın mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
II-)Sanıklar …, …, …, …, … ve … hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.