YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/23188
KARAR NO : 2023/4697
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23/06/2020 tarihli ve 2019/439 Esas, 2020/127 sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi delaletiyle 5271 sayılı
Kanun’un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi ve 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve denetimli serbestlik hükümlerinin tatbikine karar verilmiştir.
2. Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda;
… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2020/773 Esas, 2021/265 sayılı kararı ile, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.04.2022 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;
1. Sanık aleyhinde elde edilen delillerin sanığın cezalandırılması için yeterli olduğuna;
2. Sanığın verdiği bilgiler dikkate alınarak sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine,
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek duruşmalı yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kaldırılarak, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluşa ve dosya içeriğine göre, yapılan e-mail ihbarı ile hakkında soruşturmaya başlanılan ve kollukta etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanda bulunan sanıkla ilgili olarak … İl Emniyet Müdürlüğüne e-mail üzerinden ihbarda bulunan ve aşamalarda tanık olarak dinlenilen D. … alınan beyanlarında; sanığın 2013-2016 yıllarında örgüte ait evlerde kaldığını, ev ablalığı yaptığını ve örgütsel sohbetlere katıldığını beyan etmesine göre, dosyadaki mevcut delil durumu itibariyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri gereğince İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamasına rağmen, duruşma açılıp sanık hakkındaki ceza verilmesine yer olmadığı kararı kaldırılarak delil yetersizliği sebebiyle sanığın beraatına kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.02.2021 tarihli ve 2020/773 Esas, 2021/265 sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.