YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/24166
KARAR NO : 2022/10007
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
İtiraz Eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 24.05.2022
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarih ve2021/511 esas, 2022/1081 sayılı kararı
İlk Derece Mahkemesi: İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi
İtirazla İlgili Mahkeme kararı: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. CezaDairesinin 08.11.2018 tarih ve 2018/1061 -2018/1212 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hükümler: 1- Sanıklar …, … ve …; cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının öngördüğü düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan; TCK’nın309/1, 3713 sayılı 5/1, TCK’nın 53/1-2-3-5, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmolunan hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
2-Sanıklar … ve …’ın; a-…’yu şehit etmekten; TCK’nın 37/1, TCK’nın 82/2-h, 3713 sayılı 5/1, TCK’nın 53/1-2-3,53/5, 58/9, 63.
Suç: Silahlı terör örgütüne üye olma, Anayasal düzeniortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye BüyükMilletMeclisini ortadan kaldırmaya veya göreviniyapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veyagörevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, kasten öldürme, kastenyaralama, tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) İTİRAZ KONUSU KARAR:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08.11.2018 tarih ve 2018/1061 esas, 2018/1212 karar sayılı hükmüne esas, İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.12.2017 tarih ve 2017/25 esas, 2017/193 karar sayılı dosyasında verilen hükme yönelik temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarih 2021/511 esas – 2022/1081 karar sayılı ilamı.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2022 tarih ve KD – 2022/69352 sayılı yazısı ile;
İtiraz, sanıkların mensup oldukları örgütün yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen Anayasayı ihlal suçuna ilişkin

olarak olay günü ortaya koydukları davranışlar itibariyle planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek emir doğrultusunda 23. Motorlu Piyade Alayına gelip zimmetsiz/kayıtsız silah ve techizat kuşanıp, anılan birlikte bölük komutanları olan diğer sanıklar ile beraber Kartal köprüsüne giderek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini birlikte gerçekleştiren sanıkların suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının kabulü ile “müşterek fail” olarak TCK’nın 37. maddesi delaletiyle 309. maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığından: …” şeklinde, ifadelere yer verildiği, kararın ilgili bölümünde yer alan “… 23. Motorlu Piyade Alayına gelip … Kartal köprüsüne giderek…” ifadelerinin maddi hataya dayanmasına ilişkin olup hatanın düzeltilmesine ilişkindir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ
Dosya kapsamı incelendiğinde;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken eylemlerin sanıklar bazında ayrı ayrı nitelendirilmesinin ardından genel açıklamalara gelindiğinde maddi yazım hatası yapılarak 66. Mekanize Piyade Tugayında görev alan sanıklar hakkında olay gününde bu şekilde bir eylemleri bulunmamasına rağmen “sanıkların 23. Motorlu Piyade Alayındaki diğer subaylarla birlikte Kartal Köprüsüne gittikleri” ifadesine yer verilmek suretiyle maddi yazım hatası yapıldığı belirlenmekle,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülerek itirazın kabulüne karar verilmiştir.
D) KARAR:
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2-Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 03.03.2022 tarih ve 2021/511 esas, 2022/1081 sayılı kararında “Sanıkların mensup oldukları örgütün yönetimi tarafından planlanıp, örgütsel faaliyet kapsamında icra edilen Anayasayı ihlal suçuna ilişkin olarak olay günü ortaya koydukları davranışlar itibariyle planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek emir doğrultusunda 23. Motorlu Piyade Alayına gelip zimmetsiz/kayıtsız silah ve techizat kuşanıp, anılan birlikte bölük komutanları olan diğer sanıklar ile beraber Kartal köprüsüne giderek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini birlikte gerçekleştiren sanıkların suçun icrasında üstlendikleri rolleri, her birinin suçun icrasına ilişkin etkin, fonksiyonel katkıları da göz önünde bulundurulduğunda fiil üzerinde ortak hakimiyet kurduklarının kabulü ile “müşterek fail” olarak TCK’nın 37. maddesi delaletiyle 309. maddesinden mahkumiyetlerine dair verilen kararlarda bir isabetsizlik bulunmadığından” şeklindeki karardan “emir doğrultusunda 23. Motorlu Piyade Alayına gelip zimmetsiz/kayıtsız silah ve techizat kuşanıp” ve “Kartal köprüsüne giderek” ibarelerinin ilamdan çıkarılmak suretiyle kararın düzeltilmesine,
3-Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.