YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/29461
KARAR NO : 2022/9307
KARAR TARİHİ : 13.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak

İlk derece mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Duruşma istemi içermeyen temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen beraat hükmünün o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.12.2021 … ve 2021/5089 esas, 2021/11345 sayılı kararı ile bozulduğu, mahkeme tarafından 29.03.2022 tarihinde bozma kararına uyulduğu, buna karşılık yeniden sanığın beraati yönünde aynı kararın verildiği ve 5271 sayılı CMK’nın 307/3. maddesindeki düzenlemeye istinaden öncelikle Dairemizce inceleme yapılacağı anlaşılmakla; mahkemenin kararında daha önce Dairemiz denetiminden geçmemiş bulunan yeni gerekçeler gösterildiği ve gösterilen gerekçelere göre yerel mahkemenin son uygulamasının direnme kararı olmayıp yeni hüküm niteliğinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Önceki hükmün sanık aleyhine bozulduğu gözetilerek, sanığın savunması alınmadan yargılamaya devamla karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 307/2. maddesine aykırı davranılması,
2-10.01.2014 tarihinde Bitlis … il başkanlığının organizesinde düzenlenen, kanun dışı sloganların atıldığı, örgütü öven şarkıların söylendiği, örgüt mensuplarının fotoğraflarının olduğu afişlerin asılarak haklarında övücü konuşmaların yapıldığı, terör örgütünün cebir ve şiddet yöntemlerinin övülmesi suretiyle örgüt propagandasına dönüşen parti programı ve konser etkinliğinde; halay çektiği esnada kanlı Dağlıca baskınına ithafen “Oramar, Dağlıca” şarkısını söyleyen sanığın, maddi nitelikteki eyleminin propaganda suçunu oluşturacağı gözetilmeden, Dairemizin 28.12.2021 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına karşın delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3- Kabule ve uygulamaya göre de,
a-)Hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve hükümde “sanığın mahkumiyetine yeterli, şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği bu suretle yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin … olmaması nedeni ile sanığın CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine” karar verildiği halde, mahkeme gerekçesinde “… sanığın eylemlerinde terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren eylemlerini meşru gösterecek veya övecek nitelikte bir eylem olmadığı, salt terör örgütünü övmenin, örgüte karşı sempati duymanın bu suçu oluşturamayacağı, kaldı ki somut olayda sanığın sadece halay çektiğinin görüldüğü, bu nedenle sanığın söz konusu eylemleri ile herhangi bir suçun sübut bulmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine” karar verildiğinin belirtilmesi suretiyle, hüküm ile gerekçe arasında çelişki yaratılması,
b-) Gerekçeli kararın 4. sahifesinde sanığın sıfatının “SSÇ” olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.