YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/34507
KARAR NO : 2022/10211
KARAR TARİHİ : 29.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.07.2020 tarih ve 2019/127 – 2020/173 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın eşi başka dosya sanığı …hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Dairemizde temyiz incelemesinde bulunan 2022/40259 esas sayılı dosya ile birlikte aynı … yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Dosya kapsamı ve sanık savunmasına göre, ByLock kullanıcısı olmadığını ve 7504581 numaralı ADSL hatta ilişkin tespit edilen 7398 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının eşine ait olduğunu beyan eden sanık hakkında hükme esas alınan 7398 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının aynı zamanda sanığın eşinin yargılanmış olduğu İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/137 esas sayılı dava dosyasında da sanığın eşi yönünden 7504581 numaralı ADSL hatta ilişkin tespit edilen 7398 ID numaralı ByLock kullanıcısı olarak hükme

esas alındığının anlaşılması karşısında, her iki dava dosyası arasında hukukî ve fiili irtibat bulunduğu gözetilerek öncelikle dava dosyalarının birleştirilmesi, savunma zaafiyetine yol açmayacak şekilde ayrı ayrı müdafilerle savunmalarının alınması ve hükme esas alınan 7398 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanık ya da eşi tarafından kullanılıp kullanılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi ile sanığın eşi adına kayıtlı olup kendi kullanımında bulunan ve ByLock tespiti yapılan 0532 … 17 92 numaralı GSM hatta ilişkin ilgili birimlerden ByLock tespitine dair belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının getirtilip CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.