YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/34867
KARAR NO : 2022/8736
KARAR TARİHİ : 30.11.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2017 tarih ve 2017/49 – 2017/132 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3- 5/1, TCK’nın 62/1, 53/ 1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı
Temyiz edenler : Sanık ve müdafi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddine, ancak;
Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesince 27.10.2017 tarih, 2017/49 esas ve 2017/132 sayılı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükme karşı sanık tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/1015 esas ve 2018/1822 sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan beraatine karar verdiği, anılan karara karşı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23.02.2022 tarihli, 2021/8552 esas, 2022/892 sayılı kararı ile bölge adiye mahkemesi kararının bozulmasına karar verildiği, Yargıtay bozma ilamı üzerine dosyanın, 2022/355 esas sırasına kaydının yapıldığı ve bu sefer de silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 6 yıl 3 ay hapis cezasına kararı verildiği anlaşılmıştır.
CMK’nın 307/5. maddesindeki “Hüküm yalnız sanık tarafından veya onun lehine Cumhuriyet savcısı veya 262’nci maddede gösterilen kimselerce istinaf edilmişse, yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.” düzenleme karşısında, daha önceki hükmün yalnızca sanık lehine istinaf edildiği, bu nedenle de ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkı olduğu hususu nazara alınarak, yeniden kurulacak hükümde sanık hakkında bozma öncesinde verilenden daha fazla cezaya hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin, sanığa 6 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen nedenle CMK’nın 302/2 maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 … ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.