YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/355
KARAR NO : 2023/2562
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.12.2018 tarihli, 2018/348 Esas,2018/935 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesi ikinci fıkrası (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
2-… Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.10.2019 tarihli ve 2019/934 Esas, 2019/1884 sayılı Kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 26.11.2021 tarih ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdii olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle;
1-Veri inceleme raporundan sanığın FETÖ/PDY terör örgütü içerisinde … kodu ile kodlandığı ve sanığın “bağlı” listesinde yer aldığı,
2-Deliller kapsamında sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği,
3-Temyiz talebinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; sanığın ByLock kullanıcısı olmadığı, örgütle irtibatlı dernek ve sendikalarda herhangi bir kaydının bulunmadığı, örgütle irtibatlı şirketlerde SGK kaydının bulunmadığı, Bank Asyada açılmış hesabının olmadığı,örgüte müzahir dernek ve sendika üyeliğine rastlanılmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçunun oluşumu için aranan süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarının gerçekleşmediği, açıklanan nedenlerle sanığın FETÖ/PDY hiyerarşisi içine girerek örgüt mensubu olduğuna ilişkin dosya kapsamında başkaca bir bilgi, belge ve delil olmadığı kanaatine varılmakla, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın beraatine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Yapılan yargılamaya, dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, karar yerinde gösterilip incelenerek tartışılan delillerin, hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığına, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, Cumhuriyet savcısının temyizinin kapsamı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;
1-Ayrıntıları Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli ve 2019/3337 Esas 2019/6048 sayılı Kararında ve Dairemizin müstear kararlarında açıklandığı üzere; silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan, yargılama aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK’nın 156 ncı maddesi uyarınca da re’sen müdafii görevlendirilmeyen sanığa Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK’nın 150 nci maddesinin 2 ve 3 üncü fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafii hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK’nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması açısından; sanık hakkında ifade ve fotoğraf teşhis tutanağı bulunan C.Ö.’nün dosyasının temin edilerek incelenmesi ve gerekirse mahkemede ayrıntılı olarak dinlenilmesi, sanık hakkında temyiz aşamasında UYAP ortamında gönderilen … Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü tarafından bilgi ve belge talebi içerir yazı talebinde hakkında müfettiş soruşturması olan ve ifadesinde sanık ile ilgili beyanları olan S.K.’nin ifadesinin temini ile gereği halinde mahkemede ayrıntılı olarak dinlenilmesi, sanık hakkında temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan İzmir 20.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2022/201 Esas sayılı dosyasında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçlamasıyla yargılanan dosya sanığı M.Ç. ile ardışık arandığı iddiası olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, sanık ile ilgili olarak anılan dava dosyasının temin edilerek incelenmesi, ile gereği halinde sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri gerektiği,
3-Veri inceleme raporunda belirtilen “Zümre Başkanı T. Bey”, “Öğretmeni H. Bey” olarak kayıtlı olan şahısların açık kimliklerinin tespiti ile bu kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra şayet yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması ve sanık ile yüzleştirme yapılması ile UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığının araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerle birlikte CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-Kabule göre; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında beraat kararı verildiği nazara aldığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 232/2-c maddesi gereğince suç tarihinin İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlığında yazılmaması gerekirken 03.09.2016 olarak yazılması, uygulamaya göre de; silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden dosya içersindeki Gözaltına Alınma Tutanağına göre suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih olan 01.09.2016 olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olduğundan sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 09.10.2019 tarihli ve 2019/934 Esas, 2019/1884 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 2.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza
Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.05.2023 tarihinde karar verildi.
… … … … …