YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/36973
KARAR NO : 2023/5221
KARAR TARİHİ : 04.07.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, kasten yaralama, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında kasten suçundan verilen düzeltilerek esastan redde dair kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca kesin olup temyiz edilemez olduğu, diğer mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2021 tarihli ve 2020/217 Esas, 2021/528 sayılı Kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında; 1-) devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2-) yağma suçundan 9 kez 7 yıl 2 ay 20 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3-) katılan Sadrettin’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl 6 ay 20 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4-) katılan Sadrettin’e yönelik kasten yaralama suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 5-) maktul …’a yönelik kasten öldürme suçundan 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 6-) müştekiler … ve …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 2 kez 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 7-) 11.10.2016 tarihli eylemiyle müştekiler …, …, … ve …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 11 ay 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 😎 19.10.2016 tarihli eylemiyle müştekiler …, …, … ve …’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6 yıl 11 ay 10 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesinin 24.06.2022 tarihli ve 2022/150 Esas, 2022/794 sayılı Kararıyla İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 21.09.2022 tarihli, temyiz isteminin reddi, onama ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Özetle; Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında aldatıldığına ve bu beyanlarının delil olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğuna, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun herhangi bir eyleme katıldığına yönelik kesin ve inandırıcı bir teşhisin bulunmadığına, parmak izinin belirti delil olup tek başına suçun işlendiğine kanıt olamayacağına, kararın hukuka aykırı olup cezanın ıslah amacına aykırı olduğuna ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eyleminin devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, kasten yaralama, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğunun kabulü ile suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek ancak TCK’nın 53 üncü maddesi uygulamasının hükümden çıkarılarak istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü Yönünden
Suça sürüklenen çocuk hakkında doğrudan verilen kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiiinin bu suç yönünden temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
B. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etme, Müştekiler …, …, …, … ve …’e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Yağma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, suça sürüklenen çocuğun sübutu kabul olunan kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlarinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
C. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Müştekiler …, …, … ver …’e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Yağma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, suça sürüklenen çocuğun temyiz kapsamı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Kendiliğinden kolluk kuvvetlerine teslim olan suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasından itibaren samimi beyanlarda bulunduğu gözetilerek, 19.10.2016 tarihli müştekilere karşı gerçekleştirdiği ifade edilen eyleme katılmadığını, eylemden sonraki bir tarihte … isimli milise aracı teslim etmek amacı ile kullandığını beyan etmesi ve müştekilerin eylemi gerçekleştiren örgüt mensuplarını maskeli olmaları sebebiyle teşhis edemedikleri nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun aracın sağ arka kapı camında parmak izinin tespit edilmesinin eylemin gerçekleştiği anda olay yerinde bulunduğuna ve suça konu eylemleri gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli, kesin ve ikna edici delil bulunmadığı, hakkında 19.10.2016 tarihli eylem nedeniyle müştekiler …, …, … ver …’e yönelik zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 4 kez yağma suçlarından beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine yönelik hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükmü İçin
Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına ilişkin hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suç yönünden temyiz isteminin REDDİNE,
B.Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü Bozma, Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs Etme, Müştekiler …, …, …, … ve …’e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Yağma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri İçin
Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.06.2022 tarihli ve 2022/150 Esas, 2022/794 sayılı Kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Müştekiler …, …, … ver …’e Yönelik Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ve Yağma Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden
Gerekçe bölümünde C bendinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 24.06.2022 tarihli ve 2022/150 Esas, 2022/794 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, oybirliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.