YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/37674
KARAR NO : 2022/10008
KARAR TARİHİ : 26.12.2022
İNCELENEN KARARIN;
İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi : 07.11.2022
İtiraz Edilen Daire Kararı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin (Kapatılan) 01.02.2021 … ve 2019/9499 esas, 2021/323 sayılı kararı
İlk Derece Mahkemesi: Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi İtirazla İlgili Mahkeme kararı : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.03.2018 tarih ve 2018/533 2018/714 sayılı kararı
İtirazla İlgili Hüküm: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,53, 58/9 maddeleri yollamasıyla 58/6, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen 6 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkinistinaf başvurusunun esastan reddi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) İTİRAZ KONUSU KARAR:
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarih ve 2017/501 – 2017/648 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 07.03.2018 tarih ve 2018/533 – 2018/714 sayılı kararı ile ilgili olarak yapılan temyiz incelemesi sonucu hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin Yargıtay 16. Ceza Dairesi tarafından verilen 01.02.2021 tarih ve 2019/9499 – 2021/323 sayılı ilamı.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.11.2022 tarih ve KD – 2022/124367 sayılı yazısı ile;
İtiraz, mahkemesince kabulde esas alınan sanık eylemlerinin terör örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun kabulü için yeterli olmadığı, faaliyetlerin örgüt ile organik bağını ortaya koyan çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluk içermemesi karşısında, örgüte yardım etme suçunu oluşturacağına ilişkin olup,
Herhangi bir örgütsel kod adı kullanmayan ve örgütsel iletişim ağına dahil olmayan sanık …’nun, FETÖ bağlantısı tespit edilerek 667 sayılı KHK ile kapatılan kurumların bağlı olduğu Nida A.Ş. isimli şirkette muvazaalı olarak hissedar olup bu şirketin gerçek sahiplerinin saklanmasını kolaylaştırarak, daha sonra hissesini bedelsiz olarak devretmek biçimindeki eylemleri ile mahkemenin kabulde esas aldığı diğer eylemlerin (Banka …’ya para yatırma, sohbet toplantılarına katılma) organik bağını ortaya koyan örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, devamlılık ve yoğunluluk içermemesi karşısında, örgüt üyesi olarak kabul edilmesine ilişkin yeterli delil bulunmadığı, kanıtlanan eylemlerinin örgütün faaliyetleri kolaylaştırması nedeniyle silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı gözetilmeden hükmün onanmasına ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu gerekçeleriyle itirazın kabulü ile Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 01.02.2021 tarih ve 2019/9499 – 2021/323 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesi Dairemizden talep edilmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ
Hakkındaki mahkumiyet hükmü Dairemizce düzeltilerek onanarak kesinleşen sanığın, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün İscehisar ilçesindeki şemsiye şirketi olan ve 09.04.2008 tarihinde kurulan Nida Özel Eğitim ve Öğretim Turizm Dağ. Paz. San. ve Tic. Anonim Şirketi’nde 20.10.2015 tarihinde istifa edene kadar yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı, 2013 yılı öncesinde örgütün toplantılarına katıldığının gerek sanığın savcılıkta alınan beyanı ve gerekse duruşmada dinlenen tanıklar … ve …’in beyanlarıyla doğrulandığı, örgütün finansal kuruluşlarından Bank …’da 10.01.2014 tarihinde 60.000 TL, 13.02.2014 tarihinde 6.000 TL, 11.02.2014 tarihinde 22.500 TLlik ve 05.02.2014 tarihinde 1050 Euro’luk katılım hesapları açtırdığı, gözetildiğinde, Dairemizin istikrar kazanmış uygulamaları karşısında, sanığın anılan örgüte üye olması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair Daire ilamında değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı anlaşılmış olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmemekle itirazın reddine karar verilmiştir.
D) KARAR:
1-Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE,
2-Dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere 5271 sayılı CMK’nın 308/3. maddesi gereğince Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.