YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/38997
KARAR NO : 2023/5134
KARAR TARİHİ : 11.07.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
EK KARAR HÜKÜM : Sanığın temyiz isteminin reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Eski hale getirme talebinin kabulü – onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 07.10.2021 tarihli istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karar ile 03.12.2021 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 16. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2019 tarihli ve 2018/442 Esas, 2019/349 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2019/2225 Esas, 2021/1256 sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3…. Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2019/2225 Esas, 2021/1256 sayılı ek Kararı ile sanığın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.10.2022 tarihli, eski hale getirme talebinin kabulü ve onama görüşülerini içerir tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve müdafinin temyiz istemi özetle;
1.Mahkumiyet kararının oy çokluğu ile alındığına, muhalefet gerekçesinin yerinde olduğuna,
2.Lehe olan tanık beyanına itibar edilmesi gerektiğine,
3.Ardışık arama yönünden eksik inceleme ile karar verildiğine, bilirkişi incelemesi yapılmadığına,
4.Hayatın olağan akışına aykırı kabul edilen aramalarla ilgili gerekçede tartışma yapılmadığına,
5.Aramaların Yargıtay’ın aradığı kriterlere uygun olmadığına,
6.Suçun unsurlarının oluşmadığına,
7.Eski hale getirme talebinin kabul edilmesi gerektiğine ve,
8.Temyiz dilekçelerinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
A)… Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2019/2225 Esas, 2021/1256 sayılı ek Kararına karşı sanık ve müdafiinin temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, sanık müdafine 24.10.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2019/2225 Esas, 2021/1256 sayılı Kararına karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla;
Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen sanığa tebliğ edilmediği ve müdafiiin yasal süre içerisinde temyiz talebinde bulunmadığı, sanık tarafından ise 30.11.2021 tarihinde eski hale getirme talepli temyiz dilekçesi verildiği görülmekle; ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 24.02.2022 tarihli 2019/16-573 Esas 2022/119 sayılı Kararında belirtildiği üzere; Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, içeriği hakkında bilgi sahibi olma hakkı ve müdafiinin kusurlu davranışı ile kanun yolu başvuru süresini geçirmiş olması hâlinde eski hâle getirme imkânı olan sanığa Tebligat Kanunu’nun 11 inci maddesinin son cümlesi uyarınca tebliğ edilmediği de göz önüne alınmakla, öğrenme üzerine sanık tarafından verilen temyiz dilekçesinin ve sanığın yeni müdafi tarafından verilen eski hale getirme ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile kabul edilmekle;
Sanık ve müdafiinin … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2019/2225 Esas, 2021/1256 sayılı ek Kararına karşı yaptıkları başvurunun kabulüyle EK KARARIN KALDIRILMASINA,
B) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve bu hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair karara ilişkin sanık ve müdafinin temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, 29.10.2014 tarihinde sanıkla ardışık aranma kaydı bulunan ve duruşmada dinlenilen tanık M.Ç.nin beyanlarında, ankesörlü hatlardan yapılan aramaların M. isimli mahrem imam tarafından yapıldığını beyan etmiş olması nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında;
Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, ancak; Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, İlk derece mahkemesi kararında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanığa verilen temel cezanın 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun’un 5 inci maddesinin birinci fıkrası olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2019/2225 Esas, 2021/1256 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün ikinci fıkrasından “5 inci maddesi” ibaresinin çıkarılması ve yerine “5/1 inci maddesi” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.