YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/40352
KARAR NO : 2022/10204
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarih ve 2016/214 – 2020/474 sayılı kararı
Katılanlar : Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığı, Türkiye Cumhuriyeti …
Suçlar :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme,Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nın 279. maddesi gereğince reddi
2- Sanık hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden 5271 sayılı Kanunun 223/2-b maddesi uyarınca beraatine ilişkin istinaf başvurusularının esastan reddi
Temyiz edenler : Katılan Türkiye Cumhuriyeti … vekili
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Katılan Türkiye Cumhuriyeti … vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf talebinin reddine dair karara yönelik temyiz başvurusu yönünden yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin, katılanın belirtilen suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraz kanun yoluna tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2- Katılan Türkiye Cumhuriyeti … vekilinin anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanığın üzerine atılı suçları işlemediği sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan Türkiye Cumhuriyeti … vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraatlere ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.