YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5156
KARAR NO : 2022/10029
KARAR TARİHİ : 29.12.2022
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.09.2021 tarih ve 2021/211- 2021/347 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :Sanıkların TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetlerine dair istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler :Sanıklar müdafileri
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmüne esas alınan tek delilin tanık …’un beyanlarından ibaret olduğu, tanığın mahkemece alınan beyanında sanık … ile ilgili hazırlık aşamasında beyan ettiği hususların Cudi kod adlı Cudi Halep’le ilgili olduğunu, … ile cezaevinde yaptığı konuşmalardan ifadesinde belirttiği kişinin … olmadığını anladığını beyan ettiği, sanık … hakkında çelişkili tanık beyanı dışında dosya kapsamına yansıyan herhangi bir delil olmadığı, yine tanığın mahkemece alınan beyanlarında sanık …’nın köylüsü olduğunu, 2013 yılında YPG terör örgütü bünyesine katıldığını gözleriyle gördüğünü, köylüsü olması sebebiyle nöbetlere gidip geldiğini gördüğünü, mevzilerde görev yaptığını beyan ettiği ancak tanığın hazırlık beyanlarında söz konusu şahsın köylüsü olduğunu, YPG’de tabura kendisinden önce katılıp eğitim aldığını, bu örgütte 1-2 yıl kaldığını …’nın anlattığını beyan ettiği, tanığın sanıkla ilgili hazırlık beyanlarında duyuma dayalı ifade verdiği halde mahkemece alınan beyanlarında bizzat gördüğünü söyleyerek çelişkili beyanlarda bulunduğu, ayrıca sanık …’nın tanık beyanında belirtilen tarihteki yaşı da gözetilerek, sanıkların örgüt üyesi olduğuna dair her türlü şüpheden uzak mahkumiyetlerine yeterli kesin delil elde edilemediği anlaşılmakla üzerlerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçundan delil yetersizliği nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, sanıklar hakkında bozma nedeni dikkate alınarak TAHLİYELERİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadıkları takdirde DERHAL SALIVERİLMELERİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 29.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.