YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/6551
KARAR NO : 2023/5125
KARAR TARİHİ : 11.07.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 10.06.2021 tarihli ve 2020/6172 Esas, 2021/3862 sayılı bozma kararı üzerine;
A. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarihli ve 2021/1024 Esas, 2021/1506 sayılı Kararı ile;
… 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2017 tarihli ve 2017/33 Esas, 2017/44 sayılı mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına;
Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 63 üncü maddesi ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi özetle;
1.Önceki bozma ilamında belirtilen eksiklikler giderilmeden karar verildiğine,
2.ByLock mesaj içeriklerinin tespit edilemediğine,
3.Dosyaya sundukları uzman görüşüne göre sanığın ByLock kullandığının kabulünün mümkün olmadığına,
4.Duruşmada ifadeleri okunan kişilerin tanık olarak dinlenilmediklerine, tanık beyanlarının gerçeği yansıtmadığına, beyanların 17/25 süreci öncesine ilişkin olduğuna,
5.Bilirkişi raporuyla sanığın Bank Asyaya mevduat katkısının bulunmadığının tespit edildiğine,
6.Suçun unsurlarının oluşmadığına ve,
7.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin, silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir
IV. GEREKÇE
Suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından S. A., İ. H. T., ve D. Y.’nin beyanlarının belirleyici delil niteliğinde olması nazara alındığında, adı geçen kişilerin doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun’un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenilmeleri, sanık ve müdafiine soru sorma hakkı tanınması ve soruşturma aşamasındaki beyanları ile çelişki olması halinde çelişkinin giderilmesi; yine temyiz aşamasında … İl Emniyet Müdürlüğünün 28.11.2019 tarihli yazısı ekinde dosyaya gönderilen ankesörlü hatlardan aranma ve mahrem imamlara yönelik tespit tutanakları ile sanığın operasyonel hat kullandığına ilişkin tespit tutanaklarının sanık ve müdafine okunması; tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 inci maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafine okunup diyecekleri sorulduktan sonra yargılama devamla bir hüküm kurulması gerekirken, yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 02.12.2021 tarihli ve 2021/1024 Esas, 2021/1506 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.