YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7078
KARAR NO : 2023/5126
KARAR TARİHİ : 11.07.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

… Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2019/686 Esas, 2020/447 sayılı Kararının, sanıklar müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanıklar hakkında örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafinin istinaf istemi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen sanık … yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca bozulmasına dair kararın, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrasını uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
Sanık … yönünden yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik sanık müdafinin istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Kanun’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği ceza süresi yönünden reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A…. 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.02.2019 tarihli ve 2018/248 Esas, 2019/56 Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında
Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 220 inci maddesinin yedinci fıkrası yollamasıyla 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 63 üncü maddesi ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B…. Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 17.03.2020 tarihli ve 2019/686 Esas, 2020/447 Sayılı Kararı ile
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
C. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 03.02.2022 tarihli, ret görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi
1.Aleyhe olan usule ve esasa aykırılıkların bozulmasına,
2.Usule ve yasalara aykırı istinaf kararının bozulmasına ve,
3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin Örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A. Sanık … Yönünden
İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafinin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen, istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca bozulmasına dair kararın, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğu ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.

B. Sanık … Yönünden
Sanık müdafi tarafından sunulan temyiz başvuru dilekçesinin temyiz sebeplerini içerdiği anlaşıldığından temyiz talebinin reddi şeklindeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında, … 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/470 Esas ve 2022/116 Esas sayılı dosyaları ile silahlı terör örgütü kurma veya yönetme; … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/197 Esas sayılı ve … … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/558 Esas sayılı dosyaları ile silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davaları açıldığının ve yargılamalarının devam ettiğinin tespit edilmesi karşısında mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından dosyaların mümkünse birleştirilerek tüm delillerin bir arada değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması nedeniyle sair yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
V. KARAR
A. Sanık … Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık … Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2019/686 Esas, 2020/447 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.07.2023 tarihinde karar verildi.