YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/7924
KARAR NO : 2023/5033
KARAR TARİHİ : 10.07.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEMYİZ EDENLER :Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.05.2019 tarihli ve 2018/555 Esas, 2019/333 sayılı Kararı ile sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.01.2020 tarihli ve 2019/1573 Esas, 2020/25 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.01.2022 tarihli ve onama görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; … Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/68532 soruşturma nolu dosyası üzerinden yapılan soruşturmada ele geçirilen SD kartın incelenmesi sonucunda hazırlanan veri inceleme raporuna göre sanığın örgüt içerisinde … (FETÖ içerisinde olup, örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişileri ifade eder) olarak kodlandığı, sanığın örgütün finans kaynaklarından olan … Asyada hesabının bulunduğu ve 17-25 Aralık 2013 sürecinden önce bu bankadan kredi çektiği, örgüte müzahir Kimse Yok Mu derneğine SMS yoluyla bağış yaptığı, veri inceleme raporundaki bilgiler ile birlikte destekleyici nitelikteki … … hesap hareketleri ve dernek bağışı dikkate alındığında sanığın örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde yer alarak atılı suçu işlediği, bu haliyle mevcut deliller kapsamında sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekir iken aleyhe istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın usul ve esasa aykırı olduğuna
2. Temyiz dilekçesinde belirtilen diğer sebepler ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın isnat olunan suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak görgüye dayalı kesin ve tam bir delil elde edilemediğinden yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle sanığın 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2018/6030 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi karşısında dosya kapsamı itibariyle mevcut delillerin ispat gücü bağlamında sanığın, örgüt ideolojisini benimsediğine, örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna ve bu ilişki çerçevesinde süreklilik ve çeşitlilik içeren eylemler gerçekleştirdiğine ve bu itibarla isnat olunan suçu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak görgüye dayalı kesin ve tam bir delil elde edilemediğinden yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 08.01.2020 tarihli ve 2019/1573 Esas, 2020/25 sayılı Kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.07.2023 tarihinde karar verildi.