Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2023/10269 E. 2023/4520 K. 20.06.2023 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/10269
KARAR NO : 2023/4520
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

¸

T. C.
Y A R G I T A Y
3. C E Z A D A İ R E S İ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Y A R G I T A Y İ L Â M I

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/234 - 2021/258
SUÇ : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Maddi Hatanın Düzeltilmesi
İTİRAZA KONU KARAR : Onama
İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/12891 Esas, 2022/4645 sayılı Kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.05.2023 tarihli ve KD-2023/28051 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 inci maddesine 5560 sayılı Kanun’un 29 uncu maddesi ile eklenen ek cümlede, Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir hükmü uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi başvurusu üzerine dava dosyası Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay ilamından, dosya içeriğine aykırı olan "Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir." şeklindeki ibarenin çıkarılarak maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Dairemizin 20.09.2022 tarihli ve 2022/12891 Esas, 2022/4645 Karar sayılı ilamında sanık hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına karar verildiği ancak dosya içeriği ile uyuşmayacak şekilde sehven "Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir." ibaresinin yazıldığı anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı maddi hata düzeltme talebinin yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının MADDİ HATA DÜZELTME TALEBİNİN KABULÜNE,
2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2022/12891 Esas, 2022/4645 Karar sayılı ilamında yer alan; "Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir." ibaresinin çıkarılması suretiyle söz konusu MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE, diğer kısımların aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.06.2023 tarihinde karar verildi.

... ... ... ... ...