YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/2167
KARAR NO : 2023/5238
KARAR TARİHİ : 10.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca hükümlerin temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık … müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz
dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1…. 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2019 tarihli ve 2019/293 Esas, 2019/490 sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
2…. Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.10.2021 tarihli ve 2020/34 Esas, 2021/1474 sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık … müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 06.12.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık … müdafinin Temyiz İstemi
Müvekkilinin üzerine atılı suçları işlemediğinin sabit olduğuna dolayısıyla hakkında verilen beraat kararının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca değil (b) bendi uyarınca verilmesi gerektiğine ve sair sebeplere ilişkindir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi
Sanıklar … ve … ile ilgili olarak dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, örgüt tarafından kendilerine verilen sorulara çalışarak sınavda gerçek başarılarının üzerinde performans gösterip, sıralamada diğer adayların önüne geçtikleri, bu suretle FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında mahkumiyetleri yerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından haklarında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatlerine karar verilmesi ve bu karara karşı … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanıklar aleyhine gidilen istinaf talebinin … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi tarafından esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A.İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanıklar hakkında beraat kararı verilmiştir.
B.Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
A.Sanık …’nın resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden
Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçları yönünden 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin söz konusu suçlardan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B.Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık … müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
A. Sanık … müdafiinin resmi belgede sahtecilik ile kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık … müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemleri yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.10.2021 tarihli ve 2020/34 Esas, 2021/1474 sayılı kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca … 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.07.2023 tarihinde karar verildi.