YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/8705
KARAR NO : 2023/6940
KARAR TARİHİ : 10.10.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet etme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.09.2022 tarihli ve 2022/22 Esas, 2022/223 sayılı Kararı ile sanık hakkında Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet Etme suçundan 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/1356 Esas, 2022/1177 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.02.2023 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Hükmün gerekçe içermediğine,
2. Somut bir delil bulunmadığına,
3. Tanık beyanlarının çelişkili olduğuna,
4. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin yok sayıldığına,
5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet Etme suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Oluş, iddia, mahkeme kabulü, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2017 tarihli, 2017/304 E.- 2017/534 sayılı Kararı ile uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan beraat etmiş olması, Gizli Tanık Nisan 2021’in kovuşturma aşamasında vermiş olduğu beyanında; sanığın 2016 yılında … il merkezinde ikamet ettiğini, kenevir ekimi yapmadığını ve örgüte para vermediğini belirtmesi karşısında; hükme esas alınan ve doğrudan sanık hakkında bilgi veren diğer tanık beyanlarının genel itibariyle doğrulanamadığı anlaşılmakla, sanığın uzun yıllardır köye gitmediğine, … il merkezinde ikamet ettiğine, bu zamana kadar hiç kenevir ekimi yapmadığına, terör örgütüne vergi, haraç adı altında fon sağlamadığına dair savunmalarının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkındaki Kanuna Muhalefet Etme suçundan beraati yerine hatalı değerlendirme ile mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 23.11.2022 tarihli ve 2022/1356 Esas, 2022/1177 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre sanığın bu suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca … 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
10.10.2023 tarihinde karar verildi.