Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/18210 E. 2010/840 K. 26.01.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18210
KARAR NO : 2010/840
KARAR TARİHİ : 26.01.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 7.669 Avro'nun faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı vekili; davacı arsa sahibinin davalı yüklenici tarafından yapılan 1 parselde kayıtlı sitedeki daire ve dükkanların bölüşümü için yapılan 03.08.1995 tarihli kura çekiliş zaptı gereğince kendisine D Blok 33 nolu dairenin isabet ettiğini, bu dairenin 1. katta olup aynı çekiliş zaptına göre dubleks konut isabet eden dava dışı malik ... ...'dan 15.000 DM alarak aradaki şerefiye farkının ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak yurtdışında yaşayan davacının bu parasını ... ...'dan alamadığını, davacının gıyabında yetki ve talimatı olmaksızın 15.000 DM tutarındaki bu alacağın davalı tarafından tahsil edildiğini, belirterek 15.000 Alman Markının dava tarihindeki Avro karşılığı olan 7.669 Avro'nun dava tarihinden itibaren TCMB'nin Avro'ya uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; zamanaşımı süresinin dolduğunu ve bu alacağı ... ...'ın borcu ile mahsup etmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 7.969 Euro'nun faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının maliki olduğu Antalya ili ... ilçesi, 1 parselde yüklenici davalı tarafında inşa edilen sitedeki daire ve dükkanların bölüşümü için yapılan 03.08.1995 tarihli kura çekiliş zaptı gereğince kendisine isabet eden bağımsız bölüm için dava dışı ... ...'ın ödemesi gereken şerefiye payını davalıya ödemesi nedeniyle davalıdan tahsili talep edilmiş ise de; kura çekiliş zaptında ödenmesi gereken bu şerefiye payı ile ilgili bir kayıt bulunmadığı gibi, davalı ile ... ... arasında düzenlenen ve mahkemeye sunulan 05.12.1998 tarihli protokolün 2 sahifesinin altında “ÖNEMLİ NOT: ... ...’ın şirketten 55.000,00 DM alacağı olup bunun 15.000,00 DM. ... adına şirkete ödenmiştir. Böylece ... ile ... ... ve ... Ltd. Şti ile ... mahsuplaşmışlardır. (Daire farkından dolayı)” şerhi düşülmüştür. Dolayısı ile bu belge davacının alacağının varlığını ispata yeterli değildir. O nedenle davacının tüm delilleri toplanarak değerlendirilmek ve yemin ... hatırlatılmak suretiyle sonucuna göre hüküm kurmak gerekirken eksik araştırma sonucu davanın kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.