YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/18826
KARAR NO : 2010/1313
KARAR TARİHİ : 02.02.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılmasına karar verilmesi ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, vasiyetnamenin açılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı temyiz eden mirasçı temyiz talebinde, kendisinin haberi olmadan gıyabında vasiyetnamenin okunarak açıldığı, bu nedenle de kararın bozulmasını talep etmiştir.
Medeni Kanunun 596. maddesi gereğince, “ Vasiyetname , geçerli olup olmadığına bakılmaksızın tesliminden başlayarak bir ay içinde miras bırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır ve ilgililere okunur. Bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer vasiyetnamenin açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır.”
Dosyada mevcut nüfus kayıt örneklerinin incelenmesinden, kararı temyiz eden mirasçının da, bu kayıtlarda isminin geçtiği, dolayısıyla da, kanun hükmü gereğince bilinen mirasçılardan sayıldığı anlaşılmakla, mahkemece, dosyadaki bilgi ve kayıtlara göre mirasçı olabilecek tüm varislerin çağrılarak, onların huzurunda vasiyetnamenin açılıp okunmasına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu doküman 5070 Sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.