YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19040
KARAR NO : 2010/1047
KARAR TARİHİ : 28.01.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1220 EURO, birleşen dava dilekçesinde 797 EURO alacağın tahsiline yönelik takipleride itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü, birleşen davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yapılan takipte davacı alacağı Euro cinsinden gösterilerek ve tahsil tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı belirtilerek talepte bulunulmuştur. Takipte TL miktarının gösterilmesi harca esas olmak üzere ve İİK’nun 58.maddesi hükmünü yerine getirmek içindir. O halde, davacı istemin Euro üzerinden itirazın iptali olarak kabulü gerekir. Bu yön göz önüne alınarak itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, TL karşılığı miktara karar verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2.paragrafında yer alan “2.140.97 TL” ibaresinin, hükmün 8.paragrafında yer alan “1.234,03 TL” ibaresinin çıkartılarak yerlerine sıra ile “1.220 Euro” ve “797 Euro” rakamları yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 0.45.KRŞ. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 28.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.