YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19155
KARAR NO : 2010/7434
KARAR TARİHİ : 27.04.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde fazlaya dair hak saklı tutularak 5.000 TL alacağın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemenin 2003/251 esas sayılı dava dosyasıda iş bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece davacıların davalı … ve … adına açtıkları davanın reddine, davalı … hakkında açtıkları davanın asıl davada kabulüne, birleşen davada ise kısmen kabulüne dair verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde Davacılar vek.Av. … geldi. Davalılar vek.Av. … geldi. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00’e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, birleştirilen davanın dava dilekçesinde; davalı olarak … taraf gösterilmiştir. (kendisi adına asaleten, çocukları adına velayeten) Mahkemece, bu husus gözetilmeden çocukları hakkındaki davanın reddi nedeniyle davacılar aleyhinde vekalet ücretine hükmedilmesi; davalı … yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, reddedilen kısımla ilgili yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesinin (g) bendindeki “19.12.2008 tarihli avukatlık ücret tarifesinin 12.maddesi nazara alınarak dava değeri üzerinden hesaplanan 14.303,87 TL nisbi vekalet ücretinin davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalılar … ve …’e verilmesine” sözlerinin çıkartılarak yerine ” 19.12.2008 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi nazara
alınarak davanın reddedilen bölümü ile ilgili hesaplanan 11.426,80 TL nisbi vekalet ücretinin de davacılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı …’e verilmesine” sözlerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.889,40 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 680.85 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 27.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.