YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19163
KARAR NO : 2010/292
KARAR TARİHİ : 19.01.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 5.183.72 TL borçlu olmadığının tespiti faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın mahkemenin görevsizlik cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; görevsizlik kararıyla birlikte dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya uygun bulunmuştur (HUMK.md.7).
Ayrıca görevsizlik kararı ile birlikte davacıdan tümüyle el çekildiği gözetilerek yargılama giderlerinin, bu anda vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması (25.04.1945 gün ve 9 … YİBK) na uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 2.bendinden sonra gelmek üzere hükme “ davalının kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ne göre 622.00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.