YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19683
KARAR NO : 2010/701
KARAR TARİHİ : 25.01.2010
MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.759.92 TL itirazın iptali %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın mahkemenin görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada; Davalının şoför olarak çalıştığı belediye aracıyla taş taşırken davacı kuruma (… Telekom A.Ş.) ait kablolara zarar verdiği ileri sürülerek icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş mahkemece; hizmet kusurundan kaynaklanan sorumluluk davalarına idari yargının görevli bulunduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, özel şahıslara karşı idari yargıda dava açılamayacağı gibi davalı şoför olarak çalıştığı belediyeye ait aracı kullanırken davacı kurumun mülkiyet hakkına doğrudan tecavüzden ibaret eyleminin idari bir işlem olarak nitelendirilmesi yerinde olmayıp, davanın Borçlar Hukukunun haksız eyleme ilişkin hükümlerine göre, adli yargı yerinde görülmesi gerekirken davaya idari yargıda bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Kabule göre de yargı yoluna ilişkin görevsizlik kararları, adli yargı içindeki mahkemeler arası görev ve yetki uyuşmazlığına ilişkin olmadığından kararın kesinleşmesi ve talep halinde dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesi şeklinde hüküm kurulamaz (HUMK. Mad. 27).
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.