YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/19984
KARAR NO : 2010/1972
KARAR TARİHİ : 11.02.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 65.405 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, davacı Kat Karşılığı İnşat Sözleşmesi gereğince yüklenici olarak verilen sürede inşaatı yapabilmek amacıyla davalı … Belediyesinin Ankara Büyükşehir Belediyesine olan borcu nedeniyle … Mahallesi 27645 Ada, 1 Parsel üzerindeki haciz şerhinin kaldırılması için 65.405,00 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı … Belediyesinin sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı vekli tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, sebepsiz zenginleşme davalarında faiz temerrüt tarihinden başlar. Temerrüt ihtarname gönderilmesi, takip başlatılması veya dava açılması ile gerçekleşmiş kabul edilir.
Somut olayda, sebepsiz zenginleşmeden … alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken ödeme tarihlerinden itibaren hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. paragrafındaki “ödeme tarihi olan 11.04.2006” ifadeleri çıkartılarak yerine“…dava tarihinden itibaren…” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 3.002.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.