YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20586
KARAR NO : 2010/3115
KARAR TARİHİ : 01.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde tarafların ortak murislerinden intikal eden Çankaya/… da bulunan gecekondu için 3.735 TL, Batıkent’teki ev için 5.000 TL ecrimisilin kademeli faiziyle, davalıdan tahsili ayrıca 5.000 TL munzam zararın, ayrıca sebepsiz zenginleşmeden dolayı da 8.250 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece Çankaya’daki daire için istenilen ecrimisilin kabulü, Batıkent’teki ev için istenen ecrimisilin reddi, munzam zararın reddi sebepsiz zenginleşme yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.