YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20737
KARAR NO : 2010/3598
KARAR TARİHİ : 04.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılması ve okunması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı … Kabakçı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, sulh hakiminin görevi vasiyetnameyi belirlenen günde açarak, açılıp okunduğunun tutanağa geçirilmesi ve tutanağın altının hazır bulunanlar tarafından imzalanmasını sağlamak ve böylece açılma ve okunma işleminin tespitine karar vermek ve kararla birlikte açılan vasiyetnamenin örneğini ilgililere tebliğ etmek, mirasçılara istekleri halinde bir mirasçılık belgesi vermek ve terekeye dahil malları yasal mirasçılara geçici olarak teslim etmek, yahut resmi yönetimi emretmekten ibarettir. Mahkemece, vasiyetnamenin açılıp okunduğunun tespitine, yasal yollara müracaat hakkının mahfuz tutulmasına karar vermek gerekirken, yalnızca açılmasına karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 1. fıkrasından “AÇILMASINA” sözlerinin çıkartılarak yerine “AÇILIP OKUNDUĞUNUN TESPİTİNE, itiraz eden mirasçıların yasal yollara başvurmakta muhtariyetine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 1.55.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 4.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.