YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/20751
KARAR NO : 2010/3364
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada,vasiyetin tenfizine karar verilmesi istenilmiş,mahkemece , davanın kabulüne karar verilmiş , hüküm fıkrasında ayrıntıya girilmeden,sadece vasiyetnamede belirtilen şekilde aynen tenfiz işlemlerinin yapılmasına şeklinde hüküm kurulmuştur.Hüküm,davacılar vekili tarafından davacılardan … … adına temyiz edilmiştir.
Mahkemede açılan bu dava , vasiyetname hükümlerinin yerine getirilmesi ,davacılara vasiyet edilen taşınmazların ve mevduatların adlarına tescil ve tespiti istemini içeren … davasıdır.Hüküm,açık infazda şüphe ve tereddüde yer vermeycek nitelikte olmalıdır ( HUMK.m. 388).
Bu yön gözetilmeden taşınmazların ve mevduatların davacılar adına … hükmünü içerecek şekilde tescil ve tespiti yerine ,infazda tereddüde yer verecek şekilde vasiyetnamenin vasiyette belirtilen şekilde aynen tenfizine şeklinde hüküm kurulması doğru değilse de,bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2.bendinin sonunda yer alan “..aynen tenfizine…” sözlerinden sonra gelmek üzere ve bu bendin devamı olmak üzere “….Isparta ili ,merkez köyü, … ada no: 1715,parsel no:26’ da murisin hissedarı olduğu taşınmazın davacı … … adına tesciline,… ili ,… ilçesi İstiklal mahallesi … mevkii ada no:325,pafta no:62,parsel no:19’da muris adına kayıtlı kargir evin davacı … … adına tesciline, murise ait 45 DF 801 plaka sayılı … marka … modelli aracın davacı … … adına tesciline , … … Isparta şubesinde 730400 seri nolu 76116-801 müşteri nolu murise ait hesaptaki tüm mevduatın davacı … ye ait olduğunun
tespitine….”sözlerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 4.516,15 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine , 2.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.