Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2009/21152 E. 2010/643 K. 22.01.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/21152
KARAR NO : 2010/643
KARAR TARİHİ : 22.01.2010

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tarafın bütün davacı tarafın ise sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği ve özellikle davalının aylık gelir durumu ile davacının herhangi bir işi gelirinin bulunmadığı nazara alındığında takdir edilen miktar az olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamıştır.
Ayrıca; davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca avukatlık ücreti takdiri gerekirken bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması usul hükümlerine uygun değildir. Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "260,00-TL." rakamının hükümden çıkartılarak, yerine "300,00-TL." rakamı yazılmasına, yine hüküm fıkrasına 4.bent olarak "575,00-TL.maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine" hükmünün eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20,00-TL.bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 1,55-TL.bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 22.01.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.