YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/21597
KARAR NO : 2010/3352
KARAR TARİHİ : 02.03.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 1.830,52-TL.alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı; dava tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, ödeme tarihlerinden itibaren faiz işletilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci bendindeki “1.830,52-TL.alacağından ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizleri ile birlikte ayrı ayrı davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin çıkartılarak yerine “1.830,52-TL.alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 84,00-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 2.3.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.