YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10389
KARAR NO : 2010/11174
KARAR TARİHİ : 22.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 6.089,24 YTL asıl alacak ve ferileri için takibe yapılan itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı; takip tarihinden önce temerrüde düşürülmüş değildir. Mahkemece bilirkişi raporunda hesaplanan takibe kadar olan işlemiş faiz alacağına hükmedilmesi; ayrıca, alacağın varlığı ve miktarı bilirkişi raporu ile saptanmış olmasına göre, yargılamayı gerektirmekte olup, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekirken; asıl alacağın %40 oranında, icra inkar tazminatına hükmedilmiş olması doğru değil ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yönlere ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci bendindeki “…asıl alacağın 6.089,24 TL ile işlemiş toplam faiz miktarının 6.578,00 TL üzerinden devamına” ifadesinin çıkartılarak yerine “asıl alacak miktarı olan 6.089,24 TL üzerinden takibin devamına” ifadesinin yazılması; ayrıca, üçüncü bendindeki “Asıl alacak üzerinden hesaplanacak %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ifadesinin çıkartılarak yerine “Dava yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 292.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 22.6.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.