Yargıtay Kararı 3. Hukuk Dairesi 2010/10623 E. 2010/11423 K. 28.06.2010 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10623
KARAR NO : 2010/11423
KARAR TARİHİ : 28.06.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 851,44 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava dilekçesinde, 562 parselin davalılar adına kayıtlı iken bir kısmının 6831 ... yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman dışına çıkarılması üzerine tapu iptal ve tescil davası açılıp, ifrazen taksim edilen kısmının Hazine adına tesciline karar verildiği, ancak dava dışı BOTAŞ tarafından acele kamulaştırma davası sonucunda davalılara 4.486,71 TL irtifak bedeli ödendiği bu bedelin 851,44 TL'sinin hazine adına tescil edilen yere isabet ettiği, davalıların bu miktar kadar sebepsiz olarak zenginleştikleri ileri sürülerek, fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak 851,44 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; kamulaştırma bedelinin ödendiği tarihte taşınmaz mülkiyetinin davalılara ait olduğu, tapu iptal ve tescile ilişkin davanın daha sonraki bir tarihte açıldığı ve kesinleştiği, böyle olunca sebepsiz zenginleşmenin oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Ancak, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere kamulaştırma bedeli davalılara ödendikten sonra tapu iptal ve tescile ilişkin dava açılmış ise de; dosya arasında bulunan ve Bolu 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/76 E. 173 K. ... hükmü ile karara bağlanan tapu iptal ve tescil istemli dava dosyası incelendiğinde; dava konusu 562 parsel ... taşınmazın bulunduğu yerde 1947 yılında orman tahdidinin yapıldığı ve tahdidin kesinleştiği taşınmazın 2235 m2'lik kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı arazi kadastrosunun ise daha sonraki bir tarihte yapıldığı bilahare 23.01.1987 yılında kesinleşen işlemle de bu yerde 2/B uygulaması yapılarak 2235 m2'lik kısmın Hazine adına orman dışına çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; evveliyatı orman olan ve Hazine adına orman dışına çıkarılan yerin işlemin kesinleştiği tarihten itibaren Hazineye ait olduğu ve bu yerlerdeki mülkiyet iddiasının dinlenemeyeceği gözetilerek davanın kabulü gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA 28.06. 2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.