YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/10805
KARAR NO : 2010/11725
KARAR TARİHİ : 01.07.2010

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 2.753,53 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kefil olan davacı itiraz üzerine durmuş olan takipte alacaklıya haricen ödeme yapmak suretiyle asıl borçlu olan davalıdan rücuen talepte bulunmadan icra takibi başlatmış olmakla ve davalı da itirazında kısmen haklı görülerek dava kısmen kabul edildiğine göre, alacak likit kabul edilemeyeceğinden, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 4. fıkrasından “İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca, itirazın iptaline karar verilen 2.753,53 TL asıl alacağın %40 ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözleri çıkartılarak, yerine “Alacak likit kabul edilemeyeceğinden İİK.nun 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 126.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.07.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.